Teresa, yo no entiendo que diga eso:
Resultan un poco más chuscas las críticas de ciertos profesionales que conocen a la perfección las patrañas de sus propios medios, contribuyen a ellas cuando hace falta o las soportan en silencio, porque hay que pagar la hipoteca y educar a los niños. ¡Cuánto pontífice de la verdad!
Mi interpretación es que le parece chocante que critiquen que Évole confeccione un documental falso aclarando al final del mismo que es falso, aduciendo que eso no es periodismo (básicamente porque cuenta una mentira), cuando esas mismas personas (y se incluye a él mismo) contribuyen a confeccionar otras patrañas más gordas con el agravante que las hacen pasar por ciertas.
Ah, y dice que las críticas son chuscas, no ellos. Y en ese lodazal que entiende que es la profesión periodística, y en la que repito que el se incluye el primero, “redime” a Pedro J., por una serie de razones, que digamos las encarna en Matthau, y que quien haya visto la película las entiende perfectamente.
